Une double occasion s’offre à nous pour reprendre une réflexion sur la bioéthique. D’une part, le souhait des SEMAINES SOCIALES de FRANCE de voir les chrétiens s’engager plus avant dans le dialogue avec la société d’aujourd’hui, d’autre part la révision de la loi de bioéthique en 2009.

Pour cela, l’état a demandé des rapports à des instances officielles : Agence de biomédecine, Comité Consultatif National d’Ethique : office parlementaire des choix scientifiques et technologiques. Mais l’initiative nouvelle est de donner la parole à tous car ces problèmes ne concernent pas que les scientifiques mais tous les citoyens. On a donc imaginé de réunir des "ÉTATS GÉ- NÉRAUX" et des" FORUMS RÉGIONAUX" avec des citoyens tirés au sort qui seront formés ou tant soit peu informés dans ces domaines.

Quels sont les enjeux ? La loi de bioéthique de 2004 a fait preuve de son utilité, sa révision au bout de 5 ans est discutable, le délai est trop court pour une juste évaluation avant décembre 2009. Cependant, la révision périodique est préférable à la mise en place de législations hâtives en réponse à un fait divers ou à une souffrance exceptionnelle. La loi a permis de dégager des valeurs communes mais elle n’épuise pas les enjeux éthiques des conduites notamment dans les problèmes de début et fin de vie. Les grands principes doivent à cette occasion être rappelés : Respect de la dignité de la personne humaine, intérêt de l’enfant,"non commercialité" du corps humain, gratuité du don, anonymat, la bienfaisance, la "non maléficience", la justice et le principe fondateur sur la fin ne justifiant pas les moyens. Le principe d’autonomie doit être modulé car l’autonomie poussée à l’extrême aboutit à la négation de l’autre ; un choix est libre mais relationnel.

On ne doit pas oublier la recherche d’un équilibre « d’une part les besoins de la science, de la société, ou de certaines catégories de citoyens et d’autre part les biens humains fondamentaux » (C.C.N.E). A cet égard, on peut s’inquiéter de la montée en puissance de l’Agence de Biomédecine qui reste confinée dans les problèmes scientifiques et techniques sans ouverture sur les problèmes humains, psychologiques voire spirituels. La demande de ce groupe d’une simple "loi-cadre" n’est pas anodine. Cela contraste avec l’attitude du Comité Consultatif National d’Éthique qui va jusqu’à se préoccuper de l’écologie de l’espèce humaine et même de la biodiversité.

Les « Ã‰tats Généraux » auront fort à faire ne serait- ce qu’avec les questions récurrentes, par exemple les recherches sur l’embryon, les "mères porteuses", les rémunérations des dons d’organes, surtout d’ovocytes, l’accès à l’assistance médicale à la procréation en dehors des couples hétérosexuels,la multiplication des diagnostics prénataux et pré-implantatoires et le développement tous azimuth des tests génétiques du début et de la fin de vie .

Pour en revenir au dialogue citoyen hâtivement convoqué (où ?) la voix des chrétiens pourra-t-elle être entendue ? Les interlocuteurs civils et politiques n’ont-ils pas l’impression que la position officielle de l’Église ne permet pas le dialogue car elle est figée dans un a priori dogmatique, doctrinal et autoritaire ? Les chrétiens euxmêmes ont-ils la possibilité d’être écoutés et entendus dans leur propre Église ? Mais inversement on doute de l’ouverture d’esprit des tenants du positivisme pur et dur eux aussi doctrinaires et autoritaires, complètement étrangers à toute pensée spirituelle et plus encore religieuse.

A notre niveau, celui de "Côté Soleil" et de notre communauté, pourquoi ne pas amorcer ce dialogue à Monplaisir avec des personnes de la société civile et politique, avec des citoyens non pas tirés au hasard mais soucieux de l’harmonie éthique de notre société ? Mais qui va nous inviter aux Forums Régionaux ?